云计算HECSWindows Server 2012 R2、2016 和 2019 都是微软推出的服务器操作系统，但它们在功能、安全性、性能和生命周期方面存在显著差异。选择哪个“好用”取决于你的具体需求（如硬件支持、应用兼容性、安全性要求、是否需要长期支持等）。下面我们从多个维度进行对比分析：
一、生命周期与支持状态（最重要！）
| 版本 | 发布时间 | 主流支持结束 | 扩展支持结束 | 当前状态 |
|---|---|---|---|---|
| Windows Server 2012 R2 | 2013年 | 2018年10月 | 2023年10月10日 | ❌ 已终止支持（不安全） |
| Windows Server 2016 | 2016年 | 2022年1月 | 2027年1月11日 | ✅ 仅扩展支持（安全更新） |
| Windows Server 2019 | 2018年 | 2023年1月 | 2029年1月9日 | ✅ 主流支持结束，扩展支持中 |
| Windows Server 2022 | 2021年 | 2026年 | 2031年 | ✅ 推荐使用 |
📌 重点：
- Windows Server 2012 R2 已于2023年10月10日彻底停止支持，不再接收任何安全补丁，强烈不建议继续使用，存在严重安全风险。
- 2016 和 2019 目前仍受支持，但 2016 已进入扩展支持阶段（仅安全更新，无新功能）。
- 2019 支持周期更长，更适合长期部署。
二、功能对比
| 功能 | 2012 R2 | 2016 | 2019 |
|---|---|---|---|
| Hyper-V 改进 | 基础 | 支持屏蔽虚拟机、热添加/删除内存 | 更强的安全性（如基于虚拟化的安全） |
| 存储副本（Storage Replica） | ❌ | ✅（基础） | ✅（增强，支持异步复制） |
| 软件定义网络（SDN） | ❌ | ✅ | ✅（更成熟） |
| 容器支持 | Docker 初期 | 支持 Windows 容器和 Hyper-V 隔离 | 更好支持容器、Kubernetes 集成 |
| 安全性 | 基础 | 引入Credential Guard、Device Guard | 增强安全（如LCOW、更严格的默认策略） |
| 用户界面 | 类似 Win8 | 类似 Win10 | 更接近 Win10/11，更现代化 |
| PowerShell 与自动化 | 4.0 | 5.1 | 5.1（更稳定） |
| .NET Framework 支持 | 4.5.2 | 4.6.2 | 4.7.2 |
三、性能与硬件支持
- Windows Server 2019 对现代硬件（如NVMe、大内存、多核CPU）优化更好。
- 支持更大的虚拟机规模和更高的密度。
- 启动更快，资源占用更优（尤其在容器和虚拟化场景）。
四、适用场景推荐
| 需求 | 推荐版本 |
|---|---|
| 新部署、生产环境 | ✅ Windows Server 2019 或 2022（更佳） |
| 升级现有 2012 R2 系统 | ✅ 2019（平稳过渡，支持周期长） |
| 运行老旧应用（仅兼容 2012 R2） | ⚠️ 临时使用 2016（兼容性好），尽快迁移 |
| 需要容器、云集成、自动化 | ✅ 2019 或 2022 |
| 成本敏感，硬件较老 | ✅ 2016（但尽快规划升级） |
五、总结：哪个“好用”？
| 版本 | 是否推荐 | 原因 |
|---|---|---|
| Windows Server 2012 R2 | ❌ 不推荐 | 已停止支持，存在安全漏洞，不兼容新硬件/软件 |
| Windows Server 2016 | ⚠️ 可临时使用，但不推荐新部署 | 仍在支持中，但功能较旧，建议用于过渡 |
| Windows Server 2019 | ✅ 强烈推荐 | 功能完善、安全性高、支持周期长，适合大多数企业 |
| Windows Server 2022 | ✅✅ 最佳选择（如硬件支持） | 更安全（默认启用安全功能）、支持最新技术（如TLS 1.3、更优容器） |
✅ 建议：
- 不要使用 2012 R2，尽快升级。
- 优先选择 Windows Server 2019 或 2022。
- 如果硬件支持，直接上 2022 是最稳妥的长期选择。
- 若必须使用旧系统，至少升级到 2016 或 2019 以保障安全。
如需进一步帮助（如迁移方案、兼容性检查），欢迎提供具体应用场景（如域控、文件服务器、SQL Server、虚拟化等），我可以给出更精准建议。