云计算HECSUbuntu 18.04（Bionic Beaver）和 Ubuntu 20.04（Focal Fossa）都是 长期支持版本（LTS，Long-Term Support），分别提供5年和长达10年的维护支持。它们在稳定性方面都表现良好，但各有特点。以下是两者的稳定性对比分析：
✅ 总体评价
| 特性 | Ubuntu 18.04 LTS | Ubuntu 20.04 LTS |
|---|---|---|
| 发布时间 | 2018年4月 | 2020年4月 |
| 支持周期 | 到2023年（标准支持结束） 现可通过 ESM 延长至2028年 |
支持到2025年 可延长至2030年 |
| 系统内核 | Linux kernel 4.15（默认） 可通过 HWE 升级到更高版本 |
默认使用 Linux kernel 5.4+ |
| GNOME 版本 | GNOME 3.28 | GNOME 3.36 |
| 软件包版本 | 较旧、稳定 | 更新一些、仍保持稳定 |
| 安全更新 | 已停止常规支持 需启用 ESM 才能继续获得安全补丁 |
正常提供安全更新 |
| 硬件兼容性 | 对老硬件更友好 | 更适合新硬件，支持更好 |
| 推荐用途 | 遗留系统、老旧服务器或嵌入式设备 | 新部署、生产环境、云服务 |
🔒 稳定性比较
Ubuntu 18.04 的稳定性
- 非常成熟稳定：由于已发布多年，几乎所有 bug 和兼容性问题都被发现并修复。
- 适合老旧环境：如果你的项目依赖特定版本的库或软件，并且不希望频繁升级，18.04 是一个稳妥的选择。
- 注意：
- 自 2023 年 5 月起，不再接收免费的安全更新，除非你启用 Ubuntu Pro（ESM）。
- 如果你不启用 ESM，系统将面临安全风险。
Ubuntu 20.04 的稳定性
- 同样稳定可靠，并且仍在官方支持期内。
- 包含了更新的内核、工具链、桌面组件等，对现代硬件有更好的支持。
- 安全更新持续进行中，适合用于新项目或生产环境。
- 相比 18.04，它提供了更好的性能、安全性以及对容器、Kubernetes、云原生的支持。
🧪 兼容性与适用场景
| 场景 | 推荐版本 |
|---|---|
| 需要最新软件/开发工具 | Ubuntu 20.04 |
| 使用较新的硬件（如第10代以后的 Intel CPU） | Ubuntu 20.04 |
| 遗留系统迁移、不能轻易升级 | Ubuntu 18.04（启用 ESM） |
| 长期运行的服务器/云主机 | Ubuntu 20.04 |
| 桌面用户 | Ubuntu 20.04（GNOME 更现代） |
⚠️ 注意事项
- Ubuntu 18.04 已进入“扩展安全维护”阶段（ESM），意味着你需要注册 Ubuntu Pro 才能继续获取安全补丁。
- Ubuntu 20.04 仍在活跃支持阶段，推荐用于新部署。
- 如果你在做企业级部署，建议选择仍在活跃支持的版本以确保安全性和技术支持。
✅ 结论：哪个更稳定？
| 视角 | 推荐 |
|---|---|
| 纯粹从“经过验证”的角度看 | Ubuntu 18.04 更“久经考验” |
| 从“持续支持 + 安全性 + 现代化”角度看 | Ubuntu 20.04 更优 |
🔚 小结
- 如果你正在寻找一个仍然受支持、安全、稳定的 Ubuntu LTS 版本，请选择 Ubuntu 20.04 LTS。
- 如果你必须使用 Ubuntu 18.04，请确保启用 Ubuntu Pro（免费个人版可用），以便继续获得安全更新。
如果你有具体的使用场景（比如服务器、桌面、Docker/K8s、ROS等），我可以进一步帮你推荐最合适的版本。需要的话请告诉我 😊