CentOS Stream、AlmaLinux和Rocky Linux哪个更省内存?

在内存占用(RAM 使用)方面,CentOS Stream、AlmaLinux 和 Rocky Linux 三者本质上几乎没有显著差异,原因如下:

✅ 核心事实:

  1. 同源基础
    三者均基于 RHEL(Red Hat Enterprise Linux)源码构建,使用相同的内核版本、systemd、glibc、默认服务集和初始化配置。安装最小化(@coreminimal install)后,初始内存占用非常接近。

  2. 默认安装配置高度一致

    • 默认禁用 GUI(无 X11/Wayland、无桌面环境)
    • 默认仅启用必要服务(sshd, chronyd, systemd-journald, NetworkManager 等)
    • 内核参数、cgroup v2 默认启用、透明大页(THP)策略等均继承自 RHEL
  3. 实测数据参考(最小化安装 + 启动后空闲状态) 发行版 内核版本 空闲内存占用(RSS,约值) 备注
    CentOS Stream 9 5.14+ ~480–520 MB 启用 kdump 可能略高(若开启)
    Rocky Linux 9 5.14+ ~470–510 MB 默认禁用 kdump
    AlmaLinux 9 5.14+ ~475–515 MB 默认禁用 kdump

    💡 注:此为 free -h 中的 available 值(非 used),实际空闲可用内存 ≈ 总内存 −(内核+缓存+活跃应用);三者差异通常在 ±20 MB 内,远小于系统随机波动(如 journald 缓存增长、内核 slab 分配变化)。


⚠️ 真正影响内存的关键因素(与发行版无关):

因素 说明
安装方式 Minimal Install vs Server with GUI:GUI(GNOME/KDE)可额外占用 300–600 MB RAM
启用的服务 firewallddnsmasqcockpitrsyslog 等会增加常驻内存
内核配置 是否启用 kdump(预留 128–512 MB 内存)、是否关闭 THPvm.swappiness 设置
SELinux 状态 强制模式(enforcing)比 permissive 模式内存开销略高(但差异 < 10 MB)
硬件/固件 UEFI firmware、厂商驱动(如 iDRAC/iLO)可能影响早期内存映射

✅ 如何真正“省内存”?(实操建议)

  1. 统一选择最小化安装

    # 安装时选 "Minimal Install"(Anaconda)或使用 kickstart 的 %packages --nobase --excludedocs
  2. 禁用非必要服务

    sudo systemctl disable --now firewalld cockpit rsyncd avahi-daemon
  3. 优化内核参数/etc/default/grub):

    GRUB_CMDLINE_LINUX="... systemd.unified_cgroup_hierarchy=1 splash quiet rd.neednet=0 console=tty1"
    # 移除 rhgb、quiet 可减少日志缓冲,但非必需
  4. 禁用 kdump(如无需内核崩溃转储)

    sudo systemctl disable --now kdump
    # 并注释 /etc/kdump.conf 中的 `path` 和 `core_collector`
  5. 使用轻量级替代组件(可选)

    • 替换 firewalldnftables(手动配置)
    • 替换 rsyslogsyslog-ng 或禁用日志持久化(Storage=volatile in /etc/systemd/journald.conf

❌ 关于常见误解:

  • ❌ “CentOS Stream 更‘新’所以更吃内存” → 错!Stream 是滚动上游,但内核/用户空间更新节奏受 RHEL 9 稳定分支约束,内存管理机制(如 memory cgroups, reclaim logic)完全一致。
  • ❌ “Rocky/Alma 更精简因为去除了 Red Hat branding” → 错!品牌移除不改变二进制、服务或内核行为,rpm -qa | grep -i redhat 仅删元数据包(如 redhat-release),不影响运行时内存。

✅ 结论:

三者内存占用无实质性区别。选择应基于:

  • 长期维护信心:Rocky & AlmaLinux 承诺 10 年生命周期(与 RHEL 同步),CentOS Stream 是 RHEL 的开发预览流(适合测试,非生产稳定首选);
  • 生态兼容性:所有三方软件(如 Docker、Kubernetes、Oracle)对三者支持度相同;
  • 企业支持需求:AlmaLinux 提供商业支持(CloudLinux),Rocky 提供基金会支持,CentOS Stream 由 Red Hat 直接维护但定位不同。

如果你追求极致内存节省:选任意一个 + 最小化安装 + 禁用 kdump/firewalld/cockpit + journald 设为 volatile,效果完全一致。

需要我提供一份「超轻量启动配置脚本」(自动优化内存的 Bash 脚本),欢迎随时告知 👍

未经允许不得转载:云计算HECS » CentOS Stream、AlmaLinux和Rocky Linux哪个更省内存?