云计算HECS在IOPS和吞吐量方面，ESSD云盘（尤其是ESSD AutoPL、ESSD PL-X系列）整体上显著强于高效云盘，是阿里云当前性能最强的云盘类型。具体对比如下：
✅ 核心结论：ESSD > 高效云盘（在IOPS、吞吐量、延迟、稳定性等所有性能维度）
🔹 1. 性能参数对比（以阿里云最新规格为准，2024年）
| 指标 | 高效云盘（Cloud ESSD Basic / 原“高效云盘”） | ESSD云盘（主流型号） |
|---|---|---|
| 最大IOPS | ≤ 5,000 IOPS（单盘，最大容量64 TiB时） | • ESSD PL0/PL1：最高 50,000 IOPS • ESSD PL2：最高 100,000 IOPS • ESSD PL3：最高 1,000,000 IOPS（单盘） • ESSD AutoPL：按需弹性，最高可达 1M IOPS（随容量/负载自动升降） |
| 最大吞吐量 | ≤ 180 MB/s（受限于SATA带宽与共享架构） | • PL0/PL1：≤ 350 MB/s • PL2：≤ 750 MB/s • PL3：最高 4,000 MB/s（4 GB/s） • AutoPL：同样支持最高4 GB/s（取决于规格） |
| 平均读写延迟 | ~1–5 ms（随机IO，受多租户共享影响） | • PL1/PL2/PL3：稳定 ≤ 0.1 ms（μs级） • AutoPL：典型 < 0.2 ms（SLA保障99.9% < 1 ms） |
| 性能确定性 | ❌ 共享存储池，存在IO干扰（“邻居噪音”） | ✅ 专属资源配额 + 分布式QoS隔离，性能可预测、无干扰 |
| 适用场景 | 轻量Web、开发测试、低负载应用 | OLTP数据库（MySQL/Oracle/PostgreSQL）、数据仓库、AI训练、高并发业务、关键生产系统 |
💡 注：高效云盘在阿里云中已逐步被归类为“入门级ESSD”（即 ESSD Basic），其底层已升级为ESSD架构，但性能规格仍远低于PL系列，且不支持IOPS/吞吐量独立配置。
🔹 2. 关键技术差异
| 维度 | 高效云盘（ESSD Basic） | ESSD（PL系列 / AutoPL） |
|---|---|---|
| 存储介质 | SATA SSD（或部分NVMe，但共享控制器） | 全NVMe SSD + 自研分布式存储引擎（PolarFS） |
| 访问路径 | 经过多层虚拟化与共享网络 | 精简协议栈 + RDMA高速网络直连（部分规格） |
| 性能调控 | 固定规格，不可调 | ✅ 支持IOPS/吞吐量独立设置（如PL1可选1~5万IOPS） ✅ AutoPL自动扩缩容，按实际负载计费 |
| 可靠性 | 多副本，但性能波动大 | 同城三副本 + 端到端校验 + 秒级故障自愈 |
✅ 实际选型建议：
- ✅ 选高效云盘（ESSD Basic）仅当：预算极低、负载极轻（如个人博客、CI/CD临时盘）、对延迟/IOPS无要求。
- ✅ 强烈推荐ESSD（尤其PL1及以上或AutoPL）用于：
- MySQL/Redis/ES等数据库；
- SAP、ERP等企业级应用；
- 视频转码、基因计算、大模型微调等高IO场景；
- 要求SLA ≥ 99.9%、延迟敏感型业务。
📌 总结一句话：
ESSD云盘（特别是PL2/PL3/AutoPL）在IOPS（最高100万）、吞吐量（最高4 GB/s）、延迟（<0.1ms）和稳定性上全面碾压高效云盘；高效云盘已属于性能入门档，不应与高性能ESSD混淆。
如需具体规格表或成本对比（如1TB容量下各盘型的IOPS/价格比），我可为您进一步整理📊。